首先是原告陈述诉讼请求和事实理由，被告进行答辩。
这个过程大多是由王律师发言，张三只是在法官问起时才会出声。法庭调查结束后，张三也适应了这里的压抑环境和庄严气氛。
之后是法庭答辩环节。对方坚持是张三的不当行为阻止了患者同事急救，从而耽误了最佳抢救时间，导致患者没有得到及时救援而死亡。
对此负有直接责任，并要求赔偿人民币50万元。
王律师据理力争，当庭放出球馆监控录像。并以录像为证据提出张三不仅没有阻拦急救，反而是积极抢救。
对方律师开始和林芸低声交谈。随后放出张三承认自己扎针扎错位置的录音。并围绕监控录像和录音内容开始提出问题。
问到张三行医资质，问到扎针目的，还问到张三是否有过心梗突发的急救经验。
前面问题，张三和王律师提前有过沟通，实话实说就好。但最后一个问题张三不想按照王律师之前的准备来回答。
王律师之前做过模拟，知道对方一定会有这个问题，得知张三没有心梗急救经验后，他告诉张三，“无论你是否有过心梗急救经验，在法庭上你都必须回答有。”
他让张三放心，这种谎言是正常操作，这样的民事诉讼，没有法官会去调查你是否真的急救过心梗突发患者。
即使调查也不怕，随便找一个说法都能为这个所谓谎言做注脚。
张三坦然回答，“心梗突发我没有过急救经验，但是我对自己有信心，可以缓解患者的突发症状。。。。。”
法官没有让张三继续，而是问起了为什么会把针扎在了患者的脚跟部位。对此张三也是实话实说。
他告诉法官，缓解突发心梗的两个主要大穴就在脚部位置，正是因为有人阻止并推倒他，才会导致银针扎到了患者脚跟位置。
他向法官强调，人体脚跟位置没有大穴，即使扎错也不会有什么伤害。
陈姓法官对他的这些话不置可否，出声打断他，“法庭上问你什么你就回答什么，多余的话不用说。”
然后问他，“你和对方不认识，为什么要去救他？”
这话问出，王律师心里一紧。虽然法官目前还没有表现出倾向性，但是这话里却是有陷阱。
“我是医生，遇到这种事出手救助是第一反应。”张三不懂法官为什么会问出这么奇怪的问题。
“录像里显示你先后三次靠近患者，第一次被人推开，第二次你用针扎错了位置。”陈姓法官问他。
“当时已经有人在急救，如果你没有用针把人扎坏，为什么在有人急救的情况下还要试图再次接近患者？”
张三直接回答，“我想上去帮忙。”他无法告诉法官那个人的急救他觉得不规范。只是自由心证的东西，他拿不出证据。
再说他只是想上去给患者下针缓解心梗的发作，与别人的抢救没有冲突。说帮忙也没有什么错处。
法官没有继续追问，但是多年打这类官司的王律师已经捕捉到了她的思维。
他之前和张三提过，当事实无法认定的时候，主审法官的思维会直接决定官司的输赢。
而此时法官的思维就是，你没有错，为什么要去做？你没有把人扎坏，为什么要急着上前去救？
接着就到了最后陈述阶段。双方律师各自提出自己诉求，并请求法庭支持。
林芸声泪俱下告诉法官，丈夫死后她今后要面对怎样困苦的生活，并再三强调是张三错误的行为导致了自己丈夫的抢救不及时。
王律师也做了陈述，他通过已知事实和证据证词向法庭提出要求，驳回原告诉讼请求，还张三清白。
之后是张三做最后陈述。他已经得到王律师的提示，这场官司很可能要出意外。
他缓慢站起，“我是医生，从医者的职业要求和人性的良知，见到有人倒在我面前，我就有责任有义务去提供救助。
而现在我却坐在了被告席位上，因为我去救人而成为被告。我不知道这是不是就是好人没有好报，也不知道法庭会怎样宣判。
也许不是所有的善良都会有好的结果。但总应该有人去坚持善良，总有一些坚持能从一寸冰封的土地里培育出怒放万千的蔷薇。
所以我会坚持我的善良和职业操守。我不后悔我的行为，只是我很遗憾，没有把一个本不该失去的生命抢救回来。
我救治过很多的患者，从没有想过我这样对待你，你就该这样对待我。生而为人，本就应该善良。
或许今天我会为自己的善良付出代价，但是这代价我选择承受。
所以我请大家不要再轻易伤害这样的善良。因为这是人类从出生开始就自带的属性，没了这个属性，人还配称为人吗？。。。。。。。。。。”
法庭上一阵沉寂，之后在旁听席上响起掌声。是胡唐月和历落雪，她们用掌声给张三鼓励和支持。
直到法官出声阻止。
这些话不是张三为自己标榜，而是这几天没日没夜思考后的结果。是他的真实内心。
他恨过林芸，恨过那几个撒谎的人。甚至痛恨自己为什么要多管闲事。可最终还是遵从了本心。
杨老说的对，医路之上不仅仅是医术本身，还有很多东西需要领悟，需要坚持。这些能让他高远，能让他深邃，更能让他结出果实。
所以他选择善良，选择责任，选择坚持。
想通一切的时候，他不再迷茫，不再因为受伤害而否定自己的善良。所以他拒绝了王律师的安排。
陈述后这一刻他觉得自己光芒万丈。脑中不禁想到，或许法官现在也会觉得自己头顶有光。
可最后的结果并没有如他希望那样，也没有因为他感人陈述和光芒万丈而感染陈姓法官。
法官最后的宣判是对林芸女士起诉张三阻碍其丈夫急救的侵权行为不予支持。但张三的行为确实存在失误。
所以法院判决张三赔偿林芸女士各项损失费用共计人民币5万元整。